STEN TOLGFORS HAR FASTNAT I EN FIX.

 

 

 

 

 

Bilden heter SOS politican hat-Fra Spanaren. Hjärnbackupen användes med fördel när hjärnan är kokt av Sigint och informationsinhämtningstrålande. Till god kommunikationsspaning eller särskild inhämtning användes modell FRA Spanare no. 66 Noblefilter .

Det börjar bli tröttsamt att lyssna till Försvarsminister Sten Tolgfors emellan varven då han försöker komma med argumentation för att behålla lagen i nuvarande skick. Han liksom andra Pro FRA lagen har fastnat i en fix. Och deras argumentation belyser endast signalspaningen som inhämtar och bearbetar och lägger till signaler och mönstersignaturer m.m. i ett omfattande signalbiblioteket. Samt den omvärldsbevakning och bearbetning av de internationella underrättelserna/rapporterna för försvars och utrikesdepartementets vidkommande

Vad vi kritiker däremot åsyftar då vi borrar i frågan är kommunikationsspaning KOS /kommunikationsinhämtning. Dvs. verbalt eller skriftligt kommunikationsinnehåll mellan en sändare och en mottagare. Oavsett satellit eller radio eller mail-överföring. Det är det vi menar är massavlyssning. Och det är viktigt att komma ihåg att FRAs verksamhet ska styras av Sveriges egna behov. Och jag ifrågasätter om det verkligen är Sveriges egna behov som ligger till grund för lagförslaget som det ser ut idag.

Är det inte hög tid att någon strateg transportbefodrar dåligt pålästa politiker ut från Rosenbad. De skulle behöva förflyttas till lite mindre kvalificerade arbetsuppgifter. Jag tror vi väljare gett dem väl mycket handlingsfrihet.

Jag upplever samtidigt att utspelen antar mikromanagementkoncept. Och det blir underligt när politiker vill detaljstyra en hemlig verksamhet. Det då vi inte har ministerstyre ännu. Här måste vi kritiker bidra till att sansa oss och tänka efter vad vi vill ha istället och hur det ska se ut.

Det är som sagt av största vikt att vi täpper till gapet med de olika registren och vad de får och inte får innehålla. Det som är mest bekymrande i dagsläget är hanteringen av de biografiska underrättelserna i rapportering och analysregistret. Och det är här den inte så ofta nämda integritetsskyddsnämden kommer in. Det organ som även hanterar möjligheten till rättelse för en privatperson om denne blivit felaktigt buggad eller punktmarkerade av SÄPO och återfinns i kontrollantens svarta bok.

För att jag som enskild ska kunna begära rättelse ska det finnas en offentlig uppgift om dessa så jag kan vända mig till myndigheten att få ett *registeruttdrag eller kunna rätta till felaktigheter.

Det låter sig inte göras och såvitt jag förstår är databasen Titan endast ett slasktrattsregister där allehanda info brusar runt.

MAUD OLOFSSON M.FL DET PRIVATA ÄR INGENTING VI BJUDER PÅ

Bilden heter Model Fra a la France Fra Spanaren finns i en foliemodell samt en med koppar och folie. Design Margareth Osju

Vår vice statsministerinna tillika näringsminister Maud (Macahan) Olofsson har antagligen tystas i FRA debatten.

Förhoppningsvis har hon i alla fall vett nog att ta den debattartikeln som behandlar att FRA lagen gör att IT företag flyr Sverige på allvar. Märkligt att hon inte yttrat sig mer . Alliansen och näringsministern bör ha klart för sig att personlig integritet samt urholkningar i vår möjlighet till att få vara privata och även anonyma på webben är ingenting som vi kritiker bjuder på. Inte utan motstånd i alla fall

Och känner man inte skillnad på Mccahan och senator John McCain så är det inte underligt att det liknar vilda western inom centern i FRA debatten. Jag citerar DN

“FRA-lagen är dock ett talande exempel på hur svensk särlagstiftning medför direkt negativa effekter på svenskt näringsliv. Reaktionerna har heller inte låtit vänta på sig här hemma i Sverige men också från omvärlden.

Sverige är en mycket framstående Internetnation och ett viktigt transitland för bland annat norsk, finsk och rysk Internettrafik. FRA-lagen har väckt reaktioner från kunder i dessa länder vilket oundvikligen leder till att utländska telekunder väljer bort Sverige och svenska företag för att förmedla deras trafik”

Jag tycker dessa rader säger en hel del om hur kunniga människor inom telecom informationsinhämtning och kommunikationsföretag tänker.

Tacksamt tänker jag citera ytterligare en person jag haft en snackis med i veckan. Han skrev träffsäkert dessa rader i ett svar eftersom jag hade slut på bra argument. Jag instämmer helt och hållet.

“Läs artikel 19 i FN:s förklaring om mänskliga rättigheter:

Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.”

Det är direkt olämpligt att lagstiftare och rådgivare, journalister ochopinionsbildare, organisationer och enskilda människor, fjärmar sig ifrån eller förmås att avstå från kunskaper om samhällets olika delar på grund av andras subjektiva uppfattningar om vad som är lämpligt att ta del av eller inte. Jag vill gärna förutsätta att våra beslutsfattare och makthavare håller sig välinformerade på objektiv grund genom icke avgränsade källor.

Hade våra lagstiftare följt den ordningen i stället för att bara lita till olika myndigheters analyser om vikten av sin egen verksamhet, hade vi sannolikt aldrig hört talas om någon FRA-lag. Och kan vi förmå lagstiftarna att pilla lite på sig själva samtidigt som de inhämtar kunskap om samhällets samtida pornografiska status, slipper kanske våra barn att bli drabbade av porr- och onaniförbud samt andra politiskt korrekta uppfattningar för samtiden i framtiden”

KANSKE KAN FRA HJÄLPA TILL MED ATT ÖVERVAKA PRIVAT TELEKOSTNAD

Bilden heter Övervaknings AB

Kravlade in på the onion för att få dra på smilbanden lite.

Vore det inte roligt om Ingvar Åkesson & co sammankallade till presskonferens och talade om att mssavlyssningen kommunikationsspaningen och masstrålandet är en succé.

Ett scenario vore att när FRA ’s Radioanstalt kartlägger privatpersoners surf och telefonvanor så kan ett dotterbolag som heter Minerva Övervaknings AB erbjuda hjälp med effektiv kostnadsplanering. Dvs FRA styr automatisk in trafiken till billigaste operatör med bra kapacitet. S.k utvidgad communication and call bumping

Läs här ganska intressant uppslag faktiskt: ;D

“FORT MEADE, MD—The director of the National Security Agency announced at a press conference Tuesday that the ongoing phone surveillance of Cincinnati resident Greg Wyckham has yielded “overwhelming and incontrovertible” evidence that the 37-year-old high-school teacher and married father of three is wasting money on a long-distance plan that does not suit his calling needs“

Nu till ngt annat intressant som även FRA och Övervaknings AB kan ta till sig

Pentagon har initierat ett program som heter The Minerva Consortia: A Partnership for Knowledge och det verkar intressant eftersom även utländska medborgare/akademiker inbjuds att delta i ett som de säger heltransparent fokusgruppsforum och diskutera säkerhetspolitiska frågor.

“All Minerva research and debate will be transparent. Research results will be unclassified and open for publication. The consortia would also be centers for the promotion of their own work, with some institutions becoming the repositories of important open source documentary archives available to scholars from throughout the country”

Läs mer
Pentagon to Consult Academics on Security. Eager to embrace eggheads and ideas, the Pentagon has started an ambitious and unusual program to recruit social scientists and direct the nation’s brainpower to combating security threats like the Chinese military, Iraq, terrorism and religious fundamentalism.

Gå in på Onion news network

HOPPAS FRAKRAMARNA I FOLKVILJANS PALATS LYSSNAR TILL FOLKETS BÖN

Bilden hete folkets bön. Margareth osju

Folkvilja. Visst förefaller idékonstruktionen vacker. Och folkvilja är ju en av grundpelarna i demokratikonceptet. Men den senaste tidens turbulens kring FRA lagen gör det hela en smula absurt då våra statsråd inte vill dra tillbaka lagförslaget trots påtryckningar av tunga opinionsbildare. Och är det så att de avlyssnat Livets ord pastorn Ulf Ekman och lagrat informationen är det en skamfläck inom FRAs historia. Kanske har vi några nya affärer under uppsegling.

Är det hopplöst att få till stånd en omarbetning eller ett uppskjutande av FRA lagen?

Nej det tror jag inte. Bara det inte blir till en politisk semantiktävling och ett mästerskap i kosmetisk integritet. Och det är uppenbart för vem som helst med normalbegåvning att inse att politikerna inte besatt det som på underättelsespråk kallas situation awareness. Informationsluckorna är betydande och det är anmärkningsvärt att Alliansen inte var bättre förberedda.

Jag menar att våra politiker men framför allt undsäk. personal ska ta den här debatten och den senaste tidens viljeyttringar som en simuleringsmodell för att påvisa optimeringsproblemen inom fälten datafusion och kommunikationsspaning KOS. Men framför allt är det en studie osäkerhetsmanagement.

Det räcker inte med att ha en sorts övertro till kalmanfilter och tro att analysen är korrekt efter informationskluster passerat och spottat ut en sannolikhetsfaktor om störning risk fara eller hot.

Det räcker inte heller med att ha en vidskeplig tilltro till kompetensen räcker vad gäller tolkning och beslut i andra delprocesser i säkerhetsteatern som de folkvalda ihop med andra (o)säkerhetsintressenter iscensatt. Är det inte också rimligt att vi skattebetalare frågar oss om FRA lagen kommer att bli kostnadseffektiv.

Jag väntar med spänning på nästa potenta attack från de orerande missilerna i folkviljans palats. Men de verkar ha blivit helt oemottagliga för opinion och farhågor. Och vad de glömmer är att inom det goda och tillförlitliga underrättelsearbetet så skall varenda utsaga och rapport kritiskt granskas och ifrågasättas.

Men folket och andra opinionsbildare får inte ifrågasätta den högsta politiska ledningen, för då har har denna kritiska massa drabbats av vanföreställningar. Ytterligare ett tecken på att Politiker fastnat i en fix och fortsätter med sin fuzzy politics retorik.

Opassande skriver klarsynt som få i samband med en artikel från sydsvenskan och Ingvar Åkessons kramande av lagen.

“Rent tekniskt handlar det om massavlyssning. Utrustning är tänkt att placeras ut för att försäkra sig om att man inte kommer att missa ett endaste brev. Filtrering av insamlandet förändrar inte detta faktum. Att det är hur enkelt som helst att förändra förutsättningarna är likaledes tydligt”

Det vore intressant att veta vad det är för typ av filter fysiska eller digitala som begränsar våra folkvalda uppfattningar. Vad är det bromsar deras mindsets?

Samt jag vill veta hur de politiska omvärldsanalytikerna uppfattar sig själva. Det då debatten om FRA lagen och dess övertramp mot mänskliga rättigheter och europakonventionen har gått het inom sociala media och i bloggosfären samt mail-listor i flera år.

Att de inte förstått att FRA lagen kan komma bli en demokratifråga inför valet 2010 övergår mitt förstånd och säger kanske en del om kompetensen hos politiska omvärldsstrateger och s.k. statsvetarexperter.

Hoppas kompetensen är bättre hos de nyrekryterade analytikerna hos FRA!

Varför spanade FRA på Ekman?

Alla på FRA är förvånade att det blivit så snett”

Lästips FMV 2003 Systemfunktioner för Informationshantering

Försvarets Radioanstalt en översyn SOU 2003:30

Andra som skriverOscar Swartz kommenterar, och konstaterar på sluttampen att bloggosfären har makt. Flera intressanta inlägg i FRA-debatten hittar man hos: Anna Troberg, Mina Moderata Karameller, Erik Laakso, Christopher Kullenberg, Zacs Åsikter, Folkpartiet i Nacka, Farmor Gun i Norrtälje, Svensson, Lakes Lakonismer, Tommy K Johansson, med många flera. Kopierat av emma Tack

HAR INBILSKHETEN PARKERAT SIG HOS VISSA INOM ALLIANSEN?

Bilden heter Den svenske politikern. Bilden används med tillstånd av Margareth Osju.

Har inbilskheten har parkerat sig inom Alliansen? Och hur ska ett uttalande om misstänkta vanföreställningar från Statsministern ang kritiken om FRA lagen tolkas?

Vissa av argumenten som statsråden undslipper sig tycker jag med tydlighet påvisar att vissa politiker är totalt bortkopplade från verkligheten.

Här gäller det för Alliansen med försvarsministern Fred Tolgfors och statsminister Fredrik Reinfeldt att tänka om. För det är inte initierade kritiker i debatten son står för den den binära inramningen i debatten som ÖB Håkan Syrén uppfattade oss. Det är nog en del andra som står för antingen är du med oss eller mot oss tänkandet.

Jag känner inget förtroende inför Mona Sahlins löften heller. Och jag håller med Ingvar Åkesson att det är fan att personalen inte får berätta. Men det kan de göra ändå för än så länge är källor hemliga. Så kom igen öppna munnen och tala om vad ni gör på Lovön.

Det förnämligaste vore om om sakkunniga inom regeringskansliet och Statsråden själva hade koll på de olika delstegen i underättelseanalysen. Det då då de själva fattar beslut efter en sådan mall. Då gäller det att ha en *SUND inställning till sitt arbete och mediaframtoning. Under eftermiddagen roade jag mig med att plocka fram regleringsbrevet för FRA 2007 och där står följande att läsa

Mål Politikområde Försvar

Målet för politikområdet är att
- bidra till att hantera och förebygga kriser i vår omvärld,
- hävda vår territoriella integritet,
- försvara Sverige mot väpnat angrepp och
- värna civilbefolkningen och säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna vid ett väpnat angrepp eller krig i vår omvärld.

Stöd vid internationella insatser

Försvarets radioanstalt ska stödja Försvarsmaktens internationella insatser och ha en kompetens som omfattar hela signalunderrättelsekedjan.

Kompetensen ska användas för att stödja bl.a. Försvarsmaktens underrättelseförband och förband med motsvarande kompetens. Det här skrev Sten Tolgfors under i december 2007. Läs igenom regleringsbrevet och fundera lite på formuleringingarna

Gott så. Och så här långt tror jag ingen rätt navlad kritiker motsätter sig FRA lagen. Men vi måste vi skilja på Kommunikationsinhämtning och signalspaning som är olika ting. Det för att det blir förvillande om vi klumpar ihop dem.

En av ledstjärnorna vid taktisk informationsfusion är nämligen att allt underättelsearbete blir meningslöst om inte bedömningarna i tid delges de som har behov av resultatet. Opinionsläget för Alliansen är inte det bästa just nu. Valstrategerna är nog måna om analysera oppositionens läge och kritikernas stridsvärde.

Vad gäller organiserandet har redan bloggosfären tillsammans med gammelmedia visat prov på skarpt genomförande. Och jag avslutar med ett citat från en debattör i corren

“våra lagstiftare fattar därför sina beslut om att anta lagen på felaktiga grunder. Av oförstånd i ämbetet eller fullt medvetet spelar ingen roll. Det är nästan lika illa i båda fallen”

*Samordningssekretariatet för säkerhetspolitiska underrättelsefrågor

Det är ju fan att vi inte får berätta

Lästips. Försvarets Underättelseverksamhet säkerhetstjänst integritet effektivitet.

Avlyssning under falskt flagg
Riksdagen har antagit lagen om FRA:s signalspaning på felaktiga grunder, skriver TOMAS HÄGG, tidigare rådgivare åt Rikspolisstyrelsen i frågor om it-säkerhet

DN: Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”

An information fusion demonstrator for tactical intelligence processing in network-based defense

Stig Bergling: “Därför behöver vi FRA-lagen

Managing inconcistent intelligence